教壞細路

毓民擲蕉，跟詹培忠罵街，教壞細路，聽起來很有道理。

但是，細心想一想，這是個好笑的說法。第一超人是不是教壞細路?這問題十年前也會有人問。我們為何容許超人、Pokemon、巴斯光年等暴力卡通十年，卻不能忍受毓民幾天? 第二，有幾多個細路是會看新聞? 不要說細路，大人很多也不會看。不知議事堂發生什麼事，卻站在道德高地指指點點，是大多數人的寫照。第三，誰說議員的職責是做role model? 不要講笑! 誰要他們做role model? 要為政者皆為堯舜，不要這麼底能好嗎?

民建聯李慧琼事後表示，害怕兒子在看到電視看到後會學。就樣我告訴她兒子李慧琼是一個怎樣的role model。如果大家有看她在08年立法會選舉時如何給毓民「屈機」，一定記得她曾說過: 蘇錦樑副主席是自己承認有外國國籍。實情是蘇錦樑是給信報「踢爆」。

擲蕉和講大話，那一樣對細路有更大的影響?

大多數港人也和李慧琼一樣偽善。我討厭毓民擲蕉，討厭更偽善。一講到道德，全部人都成為明光社。我們可以批評雜誌色情，但轉個身便買本看。我們可以容許民建聯的大話、功能組別剝削窮人，對這些事都視而不見，但有人擲蕉，就一定要口誅筆伐。民建聯、功能組別議員在議會胡作非為，不能好好制衡政府，受苦的是全部人，who cares? 梁展文有沒有勾結商人，who cares? 要是甘乃威有說到「有好感」就有問題。熱愛花邊新聞，對政事冷淡，大多數港人其實都是八婆。

如果你覺得立法會應像英國Westminster般有紳士辯論，而不是中國式爛佬罵街，恭喜你，你和我一樣崇洋。我討厭毓民擲蕉，是希望立法會辯論水準可以有一天像Westminster般高。如果你沒理由的反對、join group，你只是另一個偽善的人。